Un mediu de afaceri care trăiește de azi pe mâine, în care IMM-urile nu sunt prioritare în politicile guvernamentale, cu firme de stat pe primele locuri la datoriile în contul contribuțiilor sociale, dar care sunt țintite cu predilecție atunci când vine vorba despre acordarea unor ajutoare. Acesta este contextul larg în care au fost făcute modificările Codului fiscal. Au dezbătut subiectul la Ultima Ediție invitații lui Claudiu Lucaci – Ioana Petrescu, fost ministru de Finanțe, și Florin Pogonaru, președintele Asociației Oamenilor de Afaceri din România.
"Eu cred că trebuie să facem un pas înapoi și să înțelegem că, de fapt, această problemă reală a evaziunii pe piața muncii este de fapt doar o pierdea de fum pentru niște măsuri fiscale care au fost puse pe masă de acest guvern, măsuri fiscale care își au un alt rost – de a ascunde faptul că nu există bani pentru legea salarizării unitare, așa cum a fost trecută ea prin Parlament", a ținut să sublinieze fostul ministru de Finanțe Ioana Petrescu.
"Acest argument că venim cu acest transfer de contribuții pentru a reduce evaziunea fiscală nu stă în picioare", este ea de părere.
"Gândiți-vă – și în acest moment contribuțiile care sunt plătite de angajator angajatului se pot urmări de către angajat pe spațiul virtual privat – poate intra orice angajat să vadă acest lucru, câți bani au fost vărsați. Nu este vorba de o transparență mai mare. Or, pe de altă parte, se discută aici de aici va fi cumva în sarcina angajatului, deci o să fim siguri că sunt plătite. Da, dar va fi o reținere la sursă tot de către angajator. (…) Deci nu s-a schimbat din punctul acesta de vedere. Deci din punctul meu de vedere este doar un motiv, da, se puteau face lucruri mult mai bune de a reduce această evaziune fiscală", argumentează Ioana Petrescu.
"Știți care sunt cei mai mari datornici la contribuțiile sociale? Sunt firmele de stat. (…) Asta este o parte a monezii. Cealaltă parte arată dezastrul care există în mediul de afaceri românesc, care constă în faptul că 43% firmele românești au capitaluri negative. Deci datoriile pe care le au depășesc toate activele pe care le au acele firme. Asta arată că modelul de afaceri românesc nu prea funcționează", remarcă, la rândul său, președintele AOAR.
"Adică, până să fie vorba de evazioniști, și fără discuție că sunt oameni de afaceri și oameni de afaceri, dar până să fie vorba de evazionism, este vorba de un mediu de afaceri care trăiește de azi pe mâine, în care aproape 50% din firme sunt de facto falite. Despre astfel de mediu de afaceri discutăm. A cui e vina pentru acest mediu de afaceri? A politicilor diverselor guverne, a oamenilor de afaceri care practică un anume model de afacere și putem găsi mulți vinovați. Problema e ce putem face de acum înainte?", atrage atenția Florin Pogonaru.
Potrivit lui, politicile pentru mediul de afaceri nu au fost orientate către întreprinderile mici și mijlocii. Astfel, ajutorul de stat a mers mereu către firmele mari. "Nu există o politică activă a statului pentru ca în această economie să se urmărească să existe firme care produc valoare adăugată mare".
"Consecințele sunt, într-adevăr, de bulversare a mediului de afaceri. Se fac lucruri pe care mediul de afaceri nu le cere. Se scade impozitul de la 16 la 10% pentru niște motive care, înțelegem noi că servesc mai mult administrația fiscală. Consecințele se duc imediat în proteste ale primăriilor (…) și începe să atace diverse sectoare", mai constată președintele Asociației Oamenilor de Afaceri.
Sursa: http://stiri.tvr.ro/ultima-edi–ie—revolu–ia-fiscala—de-la-masuri-pe-care-mediul-de-afaceri-nu-le-cere–la-perdele-de-fum-pentru-a-ascunde-lipsa-unor-bani_824641.html#view, 12.11.2017