POZITIE  AOAR

MODIFICARE COD FISCAL

Sedinta Comisiei de Dialog Social, M.F.P., 26 mai 2010

CONSIDERATII GENERALE

Codul Fiscal ar trebui  sa capete un caracter "orientativ" fiind  modificat  ori de cate ori autoritatile  ajung intr-un impas  privind  colectarea  sau insuficienta  veniturilor. Scaderea  acestora  se datoreaza, alaturi de  criza  economica, blocajului financiar  si lipsa de masuri  de  sustinere  a  mediului  de afaceri si sentimentului  de  insecuritate  generat de  modificarile "tot mai  urgente” a  Codului  Fiscal, a Codului de  procedura  Fiscala

Sumele  estimate a fi colectate  sunt in unele  cazuri  ridicole: tichetele  de cresa, de vacanta sau  cele  privind  impozitarea  informaticienilor (scandalos  cand  vorbim de  singura  activitate  de  inalta  pregatire  ce  se mai  desfasoara in Romania)

Suntem IMPOTRIVA  impozitarii  activitatii  specialistilor in informatica. Mult mai util ar fi ca  Guvernul  sa  procedeze masiv si imediat la  INFORMATIZAREA  REALA  a  activitatii publice  centrale si locale; s-ar putea  face  reorganizari si restructurari  ce ar  contribui la reducerea  cheltuielilor  de functionare a administratiei, proces  anuntat si pana acum extrem  putin realizat

POZITIA  AOAR  PE  ARTICOLE:

1. Art 11 alin 1(1) solicitam anularea; constant am cerut anularea  Art 11 , generator  doar de  interpretari abuzive din partea  inspectorilor  fiscali, ce se  pot  pronunta  asupra   modului in care o firma isi  organizeaza  activitatea  si relatiile  contractuale (economice, munca) Este o prevedere inadmisibila, lipsita de orice criterii  de  apreciere, care lasa  activitatea  firmelor   la  libera  apreciere a unui inspector  fiscal, care este pregatit pentru domeniul lui, dar nu pentru  a judeca conducerea unei firme. Este  incurajata, prin aceasta extindere a unei masuri si asa  arbitrarea,  coruptia. Putem  sa  apreciem ca li se ofera  inspectorilor  fiscali, o noua  posibilitate  de  a obtine  castiguri  arbitrare, cu acte legale
2. Art 49 alin(2) sunt multe activitati independente, desfasurate "la domiciliu "(productia de martisoare  sau  produse lucrate  manual  s.a.), cu care  multi cetateni isi completeaza  veniturile in mod  onest. Prin aceasta  masura  vor fi  indemnate sa lucreze  "la negru". Desfiintati  posibilitatea  si  a  practicarii  altor  forme  legale de munca (contract de munca cu timp partial 2h/zi, de exemplu)
3. Cum s-a  stabilit reducerea  cu 50% a  deducerilor  acceptate  pentru activitati independente? de ce nu 55%  sau 75%?
4. Art 55 alin(4) lit b- masura va afecta angajatorii; sindicatele au sume NETE, fixate in Contractul Colectiv de Munca, pe care  solicita  sa le creasca  in 2010. Impozitarea  de 16% va fi suportata  de   angajatori
5. Art 67 alin 1(1) Masura  este contrara  masurii  "prima casa"; deci dorim sa  sustinem pe cei care doresc  sa  cumpere o casa pe credit, cu garantia  statului, dar le  eliminam NESEMNIFICATIVA  incurajare de  a economisi pentru  a-si  achizitiona  mai  usor financiar o viitooare locuinta. Absolut greu de inteles ce politica  fiscala  facem in Romania???
6. Alin 252 alin 1(1) de ce se impoziteaza  doar locuintele  suplimentare  celei de domiciliu? Cine  doreste  protejarea  celor care detin 2,3...........zeci de terenuri intravilane? Macar  o crestere a  taxei  cu 1%, ca sa nu fie  chiar discriminare fata de  100% si 200% aplicate la locuinte. Sau nu este nevoie de bani la Bugetul de Stat?
7. Impozitul calculat pentru 2010 pentru cei care au platit pana la  31  martie  2010 taxele locale  pentru intreg anul  nu poate  fi modificat  RETROACTIV; este ILEGAL si va fi contestat la Curtea  Constitutionala. Se poate aplica  doar celor  care au platit doar transa 1.

Convinsi ca opiniile  noastre vor fi luate  in considerare  la fel ca  si cu ocazia  altor consultari, ramanem  deschisi  acestui  dialog  social  original si democratic

Opinie:  raportul de activitate  ANAF/2009 este o sursa  de  inspiratie  privind  sursele  reale de venituri la  Bugetul de Stat

Cristian  Parvan 

secretar general  AOAR